2016年雨果奖分析——郝景芳、刘慈欣以及小狗党 - 知乎

又到了雨果奖颁奖时节，照例奉上雨果奖分析（文中很多链接需要翻墙，打不开的别问我为什么）。

去年的投票分析请猛击这里（也可以看一下文章了解雨果奖的投票记票机制，为后文做准备）。简单总结一下：由于美国主流文化正变得越来越“左”，科幻这个传统上白人男性（右翼）的领地里，正在渐渐出现女性、少数民族、LGBT等等“少数派”作者（左翼）和作品。右翼作家发起了名为“狂暴小狗”的刷票运动，遭到了争议和抵制。刘慈欣的《三体》得益于这次争议登顶雨果奖。

以下聊几点本届评奖的事。

1. 郝景芳的《北京折叠》

之前写过一条答案聊这篇小说，再补充以下。

1.1. 个人观点

这篇小说体现的显然是作者对中国当下社会阶层分化、环境问题、性别政治等问题的思考，但是操作手法和思想内核还是比较浅。不过短篇小说本来就更适合玩叙事技巧和智力游戏，郝景芳的这些思考其实更适合用中长篇故事去搭载。如果满分是100分，这篇小说我给大约70分左右。不过如果是要评奖，恐怕还要看另外几篇小说品质如何（我懒我没看）。

1.2 投票分析

专门预测星云/雨果双奖的博客“混乱地平线”写了一篇很靠谱的分析文章，我们来分析一下初选和决选两个阶段的情况。

“狂暴小狗”的组织者沃克斯·戴自己在最佳长篇编辑奖中得了437票，这大概衡量了小狗党的拉票能力。我们来看看最佳短篇小说奖的提名情况：

很有趣的是，原始得票数前五全是小狗党的拉票对象，票数都在400以上，第六名起，票数突然降到250以下（比较接近雨果奖开始被大规模拉票干扰之前的正常票数）。

不妨以第五名《超空间恶魔》的得票数作为小狗票的基本盘数量，给前五名减掉414票，这样一来，二到五名基本都不剩什么票了，但是第一名的《北京折叠》能剩下162票，仍然能以第四名的资格晋级。但我们也要看到，后面有两部157票的作品，只有5票的差距。也就是说，假设没有小狗党，《北京折叠》进决选是稍微有点危险的。

如果初选前五全部晋级，那么这个奖项就毁了，因为《北京折叠》是唯一（基本上）实至名归的入围作品，它要么没有战胜任何真正的对手就赢了，要么被别的刷票作品击败。

幸运的是《超空间恶魔》的作者乔纳森·弥勒宣布退出，初始得票最高的《而你应该通过死亡痕迹认识她》得以替补入围。

在小狗党的决选拉票推荐里，首推的是史蒂芬·金的《忌辰》，《北京折叠》是推荐顺位最低的，而《而你应该通过死亡痕迹认识她》完全没有被推荐。所以这个奖项实际上是前三者之间的竞争。

我们看看决选阶段的记票过程。因为今年雨果奖采用了新投票机制，去年缴费注册的会员只能投提名轮，要投决选轮必须也缴纳今年的世界科幻大会的费用，于是成功地限制了小狗党在决选中的影响力。决选轮中的小狗票估计只有165票左右。

从结果上看，虽然史蒂芬·金名气很大，而且有小狗党加持，但他并不被视为科幻奇幻这个圈子里的人