为什么 19 年梅西能力压范戴克拿到金球奖？ - 知乎

　　2019年金球奖用险胜来说更为贴切。

　　虽然当年被利物浦在欧冠逆转，但是在金球奖上范戴克并没有很大劣势，亦或是梅西有很大优势。

　　最后梅西以七分的微弱优势获的金球，相当于一票之差(第一票选六分)。

　　排第四第五的萨拉赫马内也有较高的票数，利物浦分票很严重。

　　当然那时候利物浦几乎全员主力也是最高光的一年，所以很多人都进了候选，前五除了梅罗就有三人，只可惜了范戴克，但梅西也实至名归。

　　梅西最强单核的一年，当年比起金球奖我更喜欢劳伦斯这个奖。

　　因为梅西那一年几乎可以说是最强单核带队。稳定的可怕，数据爆炸，截止到被利物浦逆转之前，早就让大家吹无可吹了。就算是只看了巴萨对利物浦的第一场，也能看出来那只巴萨比利物浦差远了，为啥还能赢3:0，因为梅西超神。全年这种比赛梅西超神的很多，结果被逆转了之后，士气低落到冰点，顺便又丢了国王杯，美洲杯决赛也完蛋，实惨。但就算这样，之前惊艳了无数人的发挥，依旧让人印象深刻。除了梅西范戴克，当年一个能打的都没有，我甚至觉得19年这个金球比10.12年的含金量都大。

　　2019年梅西力压范戴克拿金球奖：

　　我们先看看两个人的表现：

　　梅西的主要团队荣誉是西甲冠军

　　个人荣誉是西甲金靴奖（36球），欧冠金靴奖（12球），欧洲金靴奖，欧冠最佳前锋

　　2018-2019赛季数据：49次出场，51球，18助攻

　　范戴克主要团队荣誉是欧冠冠军

　　个人荣誉是欧足联最佳球员，欧冠最佳后卫

　　利物浦在欧冠半决赛逆转巴萨

　　正常来说应该是范戴克拿金球奖

　　不过，有几个问题，导致范戴克最后的票数输给了梅西：

　　1.防守球员和进攻球员竞争存在天然的吃亏，并且梅西打出了超强个人数据的三金靴在手。

　　2.欧冠半决赛首回合梅西面对利物浦打进2球，这对范戴克不利，没有零封梅西。

　　3.范戴克的票数被萨拉赫和马内分票了，他们两个人是金球奖的第四名和第五名。

　　客观说句，后卫要拿金球奖。除了自身表现牛逼，还要祈求对方和自家的前锋都不要打出很好看的进球数据，要不然很容易别分票。

　　所以，计算票数，其实范戴克输的不算多，只能说综上几个因素导致投票输了。

　　不过，2019年我也觉得应该范戴克拿金球奖。

　　有争议的一年，不过由于梅西自身的表现足够强，不至于水。

　　其实，最后两人的票数差距，也印证了“争议”

　　梅西是686分，范迪克是679分

　　差距真的就只有7分

　　每个投票评委可以按照优先顺序给候选人投票，按照名次给6分，4分，3分，2分，1分。

　　换句话，范迪克和梅西差了2张票。如果2个评委把第二选择的范迪克变成第一，把原来投第一的梅西变成第二。一来一回的抵消，范迪克的总分数就能反超梅西1分。真的两个人的差距就是2票第一顺位的差距，然后结合萨拉赫和马内在第四和第五，实际上对范迪克形成了分票。

　　所以，这一年对范迪克有遗憾，他的表现也配得上金球奖。毕竟，欧足联都把最佳球员颁给他了。不过，投票就是投票，两人最后结果差距这么小，并且梅西在2019年的个人表现足够出色，也有西甲冠军。

　　综合来说，这一年算是有争议的一年吧。

　　有争议的意思是，他们两个人谁拿都有令人信服的理由。

　　足球运动的本质是比赛谁进球比较多的运动，而不是比拼谁的拼抢成功次数多或者扑救次数更多的活动。

　　所以，足球比赛当中，进球多的人天然更容易获得关注。

　　只有在前锋不够出色或者平庸，并且防守球员表现十分优异的前提下，防守球员才会被关注到，并且一个人获得所有聚光灯。

　　例如，2006年的卡纳瓦罗也是建立在世界杯上意大利队的前锋没有一人突出，且自身的拼抢和防守做的十分优异，最后其它球队也没有亮眼的前锋表现下，才获得了金球奖。

　　当年的意大利队，世界杯7场打进11球丢了2球。

　　打进的11球是9个球员打进，只有托尼和马特拉齐是各自打进2球，其他球员都只进了1球。

　　防守丢的2球，1个是扎卡尔多的乌龙球，还要有1个是齐达内的点球（这个点球是马特拉齐的犯规导致的）

　　换句话，意大利队整届杯赛，没有在运动战被对手打进球门，也没有被对手禁区外破门。

　　最后，加上卡纳瓦罗作为中后卫，7场全勤，没有拿到红黄牌，并且赢下了所有1对1的对抗。

　　这才是他能拿金球奖的本钱。

　　最重要，当年其它球队前锋就没有一个打出逆天的数据，当年的欧洲金靴奖是托尼，31球。虽然进球数据不错，不过不至于逆天，并且他没有参加当年的欧冠。世界杯也只是打进了2个无关紧要的进球。2个进球都是在八强面对乌克兰打进，那场比赛意大利3比0获胜，首开记录的是赞布罗塔。他的2个世界杯进球，都是纯粹的锦上添花，不是重要进球。

　　一个纯后卫球员，就是要在这么多天时，地利，人和的巧合之下，才能拿奖的。

　　防守球员和进攻球员竞争金球奖，天然还是比较吃亏啊。

　　如果一个球员，包括C罗，在一年内拿下欧冠金靴、欧洲金靴、西甲金靴、西甲助攻王、西甲冠军，虽然遗憾欧冠四强却仍在半决赛打进两球同时获得了足坛第一座劳伦斯，那么他就配得上金球奖。

　　但他是梅西，而且是拿到这个金球就要在金球数量上高某人一等的梅西，某些群体当然坐不住才有了这个问题。

　　有什么疑问呢？翻到了17年我罗提名劳伦斯奖的时候罗蜜们的言论

　　“这奖可牛逼”

　　“这个要是拿了碾压梅西没压力了吧”

　　“如果c罗得这个奖，真是无限的荣光啊”

　　“世界体坛最具影响力的大奖”

　　然后19年梅老七拿了劳伦斯奖……

　　只能说，继金球奖之后，劳伦斯奖也神奇的拥有了金水二象性。

　　综上，如果梅老七有了8个金球，估计就会有人说梅老八有4个金球都是“水球”，是“偷来的”了。毕竟，要再减四个，才能比某人少呀，大家懂得都懂。就不细说了。